Forum www.fonduri-structurale.ro

[geo_t]

Imi permit o gluma: fiind femeie numai "ceva" este bun"a" mai mare. Orice altceva inseamna vorbe multe si fara rost. Eu sunt adepta informatiei concentrate si usor de urmarit.
Domnii evaluatori sa-si mai puna creierul la treaba si sa mai lase ifosele de vip-uri.

Sa va povestesc din pataniile mele cu ISC a carui aviz este necesar.
Primesc telefon de le primarie sa sun un domn, din respect nu-i pomenesc numele, sa-i dau nu-sh ce lamuriri.
Sun iar tipul imi spune ca nu intelege lucrarea, nu intelege ce vreau sa fac etc. Ca n-am scris nu stiu ce si ca fara completarile cerute de el lucrarea nu pleaca de pe masa lui. M-am desmeticit din uimire, era clara ca buna ziua, si l-am rugat frumos sa puna pe hartie ce doreste de la noi ca sa putem sa-i raspundem la obiect. Cred ca a fost echivalent cu a-l injura. Cum adica vrem scris, pai el ne mai suna daca era cu scris, ca a vrut sa ne faca un bine (!-nu-i ceruse nimeni nimic) si daca e asa el suna primaria sa-i spuna ca suntem necooperanti (textual, ca la politie) si el nu da avizul.
Noroc ca primarul este un tip "destupat" si cand a vazut ifosul i-a spus "da-i domne drumu' cum i-oi da numa' da-i sa stim ce facem". A doua zi pricepuse omul.
_________________
Corectaţi-mă dacă greşesc, poate aşa mai învăţ şi eu cate ceva.

[levantzoi]

Pai da, trebuie sa fie concentrat, dar in nici un caz nu va fi usor de urmarit.

Un ACB nu-i facut pentru a fi citit in metrou sau la cafeau de dimineata. PResupune sa ai niste cunostinte anterioare cand il citesti - altfel, cum o sa intelegi fraze de genul

"DesiF-RIR este foarte mic, E-RIR, corobborat cu o rata semnificativa a raportului E- C/B releva impactul social pozitiv semnificativ".

Ei, asta e pe scurt, e concentrat- dar daca nu stii notiunile alea, ce intelegi?

Extremele sunt: sa dai definitii la IRR, NPV etc. pe multe pagini si nefiind chiar sigur ca si asa se intelege ceva - si , respectiv sa dai numai cifrele, fara nici o explicatie (asta din urma nu prea e deontologic....).

Patania ta cu ISC- eu cred ca noi putem sa avem o ratiune numai pentru lucrurile care sunt reale. Pentru nebunii, incompetente si altele de acest fel, nu de consultanti e nevoie ci de medici, politisti samd.

[geo_t]

levantzoi
Dar sunt rupte din realitate. Vorbind cu acei indivizi ai senzatia ca tu esti cel anormal. M-am "batut" cu unul cu legea in mana. El zicea ceva si eu il contracaram cu paragraful, altfel e mancare de nervi.

Referitor la partea concentrata, pai nea', daca ala de ma verifica nu e profesionist, sa-l invat eu carte? Sa-i spun eu ce inseamna toti indicatorii aia? Pai el atunci ce verifica, aplicarea unor formule? Ce face calculeaza daca am pus virgula corect? Sa ia frumusel o carte, sa-si scoata toate formulele analizei financiare a unui proiect si sa si le puna pe perete. Cand nu stie ceva se uita acolo. Simplu, nu?
_________________
Corectaţi-mă dacă greşesc, poate aşa mai învăţ şi eu cate ceva.

[ecof_consulting]

Sunt perfect de acord. Stiti ce pregatiri de specialitate au cei care care verifica ACB? Si nu numai ACB. Unii sunt informaticieni, altii zootehnisti, profesori de limbi straine, politisti, etc. Lista poate continua la nesfarsit analizand situatia din tara. Cred ca numai doctori nu sunt. Nu exista oameni pregatiti sa faca asa ceva, si nu numai asta. Eu nu ma bag sa fac SF-uri ca nu stiu partea tehnica, dar le face proiectantul. Asa si ei nu ar trebui sa verifice ceva ce nu stiu. Dar ajungem acum la alta problema: a oamenilor competenti care nu au acces la functii si prefer sa nu o dezvolt aici. Deschidem alt topic daca e.