Forum www.fonduri-structurale.ro

 
Ca utilizator al acestui forum va rugam sa consultati cu atentie regulamentul de utilizare. Construirea unei comunitati profesionale si, în primul rand, bunul simt în mesajele postate trebuie sa fie principalele repere ale acestui forum.
 FAQFAQ   CăutareCăutare   MembriMembri   GrupuriGrupuri   ÎnregistrareÎnregistrare 
 ProfilProfil   Mesaje privateMesaje private   AutentificareAutentificare Regulament

Comentarii articol HotNews

 
Crează un subiect nou   Răspunde la subiect    Pagina de start a forumului Forum www.fonduri-structurale.ro -> DIVERSE
Subiectul anterior :: Subiectul următor  
Autor Mesaj
un expert
Nou venit


Data înscrierii: 30/Mar/2009
Mesaje: 2

MesajTrimis: Lun Mar 30, 2009 8:19 pm    Titlul subiectului: Comentarii articol HotNews Răspunde cu citat (quote)

Pentru ca HotNews nu posteaza toate comentariile transmise la articolele sale ne mutam pe forumuri mai primitoare. Va prpun sa reactionam la acest articol care mie mi se pare lipsit de profesionalism.

Expertii Deloitte pe fonduri europene discuta online cu cititorii HotNews.ro marti, de la ora 16.00
de Redactia HotNews.ro
Luni, 30 martie 2009, 17:10 Economie | EuROfonduri

Kubinschi si Mladin
Foto: HotNews.ro Radu Kubinschi, managerul departamentului EU Grants&Incentives la Deloitte, si Mihai Mladin, senior consultant Deloitte, vor raspunde online intrebarilor cititorilor HotNews.ro marti, de la ora 16.00, pe tema accesului la fonduri UE pe timp de criza. Kubinschi a explicat pentru HotNews.ro ca investitorii sunt incurcati de autoritati: "Este de preferat sa-i spui investitorului ca va putea sa-si cumpere aceste echipamente peste 6 luni, cand deja e foarte greu sa-si mobilizeze resursele, decat sa-i spui sa le tina in stand-by pana cand va binevoi autoritatea sa-i acorde finantarea".

•Puneti intrebari folosind formularul de comentarii de la finalul textului
Nota redactiei: Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.

Durata prea lunga a evaluarii proiectelor depuse este problema principala in cadrul multor scheme de finantare din programele cu fonduri structurale. Numarul "prea mare" de proiecte a fost invocat ca motiv principal al intarzierilor, in numeroase randuri, de catre autoritatile responsabile. Chiar directorul Autoritatii pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale a declarat intr-un interviu acordat HotNews.ro-EurActiv.ro ca "la primele lansari de cereri de proiecte au fost depuse mii de proiecte. Nu aveai cum sa faci evaluarea in 3 luni, era imposibil."

L-am intrebat pe Radu Kubinschi, Managerul departamentului EU Grants&Incentives la Deloitte, ce solutii exista pentru depasirea acestui blocaj. "In momentul in care ajungi sa evaluezi mii proiecte, orice selectie devine arbitrara. Nu poti sa ai mecanism de prioritizare care sa dea o ierarhizare perfecta a acestei mase de proiecte, astfel incat sa-l extragi pe acel 1 din 20 care merita cu adevarat finantare, in comparatie cu celelalte 19", a spus acesta.

Potrivit acestuia, nu ar fi trebuit sa existe scheme de finantare care sa permita primirea a asa de multe proiecte. Trebuie o foarte buna estimare a numarului posibil de proiecte, si eventual restructurate conditiile, poate introducerea unor sub-axe de finantare, a unor sub-segmente, pentru a reduce numarul. Aceste solutii sunt necesare mai ales in cazul in care nu exista posibilitatea alocarii unor sume suficiente pentru grupurile tinta vizate.

Un numar mai mare de evaluatori nu reprezinta o solutie pentru problema creata, in opinia lui Radu Kubinschi. Aceasta fiindca "fiecare evaluator trebuie sa citeasca toate proiectele. Asa trebuie procedat, pentru a asigura un standard de evaluare. Nu se impart proiectele la evaluatori diferiti fiindca exista perceptii subiective, unii puncteaza mai permisiv, altii mai sever. Este ca la scoala. Sunt profesori care dau foarte usor nota 10 si altii foarte greu nota 10", a spus expertul citat.

Expertul Deloitte a subliniat ca intarzierea rezultatelor selectiei creaza probleme importante companiilor. "Pentru firme, momentul investitiei este foarte important. O problema este durata lunga a evaluarilor si a doua, si mai importanta, este impredictibilitatea. Pana la urma, este preferabila o perioada mai lunga si predictibila decat una impredictibila. Una este sa-i spui investitorului ca va putea sa-si cumpere aceste echipamente peste 6 luni, cand deja e foarte greu pentru un investitor adevarat sa-si mobilizeze resursele, cu atat mai mult sa-i spui sa le tina in stand-by pana cand va <<binevoi>> autoritatea sa-i acorde finantarea. El nu poate sa-si calculeze veniturile, sa faca niste previziuni".

Un alt aspect al procesului de finantare il reprezinta domeniile vizate. "Trebuie sa vedem, cu ajutorul unor studii specializate, ce isi doresc companiile romanesti si ce intentii reale au de finalizare a proiectelor. Poti influenta, prin modul in care aloci fondurile, companiile sa mearga intr-o directie sau alta. Spre exemplu, poti sa doresti dezvoltarea domeniului high-tech in Romania, si atunci esti mai generos in conditiile de alocare a fondurilor europene, cu acele companii care investesc in IT&C.

Poate ar fi fost si mai bine sa verifici inainte fezabilitatea acestui demers. Adica sa intrebi companiile: daca va ofer aceste conditii extrem de avantajoase, chiar intentionati sa realizati aceste activitati si sa co-finantati, cu un anumit procent, din buzunar?"

In ce priveste conditiile de finantare, Radu Kubinschi a explicat ca "sunt, fara discutie, cele mai bune din Uniunea Europeana. Avem cele mai mari rate de cofinantare, cele mai multe domenii finantate, iar toate acestea se datoreaza <saraciei>. Daca suntem pe ultimul loc din UE la nivelul de trai, avem cele mai bune conditii de finantare. In momentul in care vom reusi sa reducem decalajul intre PIB-ul pe cap de locuitor intre Romania si UE vom beneficia de aceleasi conditii ca si alte tari, adica minimale".
Sus
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
un expert
Nou venit


Data înscrierii: 30/Mar/2009
Mesaje: 2

MesajTrimis: Lun Mar 30, 2009 8:20 pm    Titlul subiectului: Iata si comentariul meu Răspunde cu citat (quote)

Este exceptional faptul ca HotNews manifesta interes in ceea ce privesc fondurile UE. Etse foarte important in egala masura si cu cine vorbeste HotNews despre fonduri europene. In sine Deloitte este un brand bun, cu expertiza pe audit dar cu "experti" care incurca stangul cu dreptul cand vine vorba despre accesarea fondurilor europene.

De aici si nelamurirea Domului Kubinschi pentru care „in momentul in care ajungi sa evaluezi mii proiecte, orice selectie devine arbitrara”. Este evident ca domnul de fata nici macar nu s-a deranjat sa citeasca Ghidurile Solicitantului care descriu procedurile de evaluare. Nimic nu este arbitrar si tocmai acesta este sansa noastra. Nu sti cum ar fi trebuit sa arate schemele de finanĂŸare care sa fie restricĂŸionate doar pentru un anumit numĂŁr de proiecte.Probabilar fi fost ceva de genul „primii 20 care aduc proiecte primesc finanĂŸare” . VĂŁ dau un exemplu practic Âși care poate fi verificat. Pentru BucureÂști Âși Ilvov s-au alocat din POR anul trecut 1,7MEuro pentru microĂźntreprinderi. FinanĂŸarea maximĂŁ era de 200.000Euro. Au fost 61 de proiecte depuse. Un prfan ar fi spus ca se vor finanĂŸa doar 8 proiecte. Au fost finanĂŸate 19, Âși bani au mai rĂŁmas. Probleme nu este cĂŁ sunt proiecte multe si nici ca nu sunt bani. PROBLEMA ESTE CA PROIECTELE DEPUSE NU SUNT BINE INTOCMITE. Am colegi consultanĂŸi care acum invata ca si colegii de la Deloitte cu ce se mananca fondurile europene.

Nu Âștiu unde a acumulat experienĂŸĂŁ Domului Kubinschi, dar nici la procedura de evaluare nu a nimerit-o "[...] fiecare evaluator trebuie sa citeasca toate proiectele. Asa trebuie procedat, pentru a asigura un standard de evaluare.” Noi ca firma de consultanta avem contracte de evaluare pentru Bulgaria. Grila este stabilitĂŁ si destul de clara. Dai 1 punct daca proiectele intruneste anumite conditii clare, mai dai 1 punct daca proiectul intruneste un al doilea set de conditii .... si asa mai departe pana la 100 de puncte sau pana la 10 puncte in functie de cum este definita grila de evaluare. Fiecare punct in parte pe care il acordam trebuie sa il justificam. Astfel ca nu este suficient faptul ca am verificat noi si am ajuns la concluzia ca proiectul poate obtine punctul, dar trebuie sa si povestim unde in proiect se afla acele dovezi care ne indreptatesc sa ii acordam punctaj. In paralel lucreaza doi evaluatori pe fiecare proiect si pe faze diferite de evaluare. Daca diferentele dintre punctajele date de cei doi evaluatori sunt mai mari de 1,5 din 100 de puncte intervine un al treilea evaluator care stabileste punctajul final.

In ceea ce priveste momentul investitiei sunt intr-u totul de acord cu cele aratate in articol. Pe cei mai multi dintre clienti si chiar si pentru noi ca si consultanti este dificil sa facem previziuni pentru 6 luni si sa ne apucam de proiect in 9-12 luni. Am invatat in timp trucuri ca sa ii pregatim pe clienti ca sa fie cu resurselemobilizate la timp. Ceea ce nu spune Domului Kubinschi, si nici nu are de unde sa stie, este faptul pe client trebuie sa il pregatim sa isi aloce resursele inteligent, pentru ca problemele cele mai complicate apar la implementarea proiectului. Clientul nu trebuie sa stea cu banii la banca pana se aproba proiectul. Este foarte dificil daca nu are un consultant alaturi sa stea cu ei blocati in plati anagajate in proiect pana ce Autoritatile de Management reusesc sa faca deconturile.

Investitiile in IT&C tin de niste obiective asumate prin Agenda Lisabona ... dar de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Nu si-a propus nimeni primtr-un fel de conspiratie oculta sa faca conditii mai permisive pentru accesarea fondurilor in domeniul IT&C. Asadar „fezabilitatea acestui demers” este discutata pe toate fetele din 2000 incoace. Dar noi astia de la Deloitte ne-am apucat de consultanta pe fonduri europene fara sa citim concluziile Consiliului european de la Goteborg si vorba lu’ Nea Matache „mancatul asta nu este asa cum crede lumea”

In concluzie, cand te chiama HotNews si doresti sa faci un articol pertinent despre modul in care se acceseaza fondurile structurale si de coeziune te duci si vorbesti cu un consultant care are ceva mai mult decat doua proiecte aprobate, iar cand te numesti Deloitte ai grija cu ce iesi pe piata pentru ca pe fonduri structurale iti bati joc de brandul pe care l-au construit colegii de la audit.
Sus
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
agrofinance group
Solicitant


Data înscrierii: 11/Ian/2007
Mesaje: 19

MesajTrimis: Mie Apr 01, 2009 1:30 pm    Titlul subiectului: ba au dreptate... Răspunde cu citat (quote)

Ba au dreptate.. evaluarile sunt .. cum sunt.. iar expertiii.. parca vorbesc din alt ghid.. unii incurca VAN cu VNA si benef. publici cu cei privati si binenteles ca evaluarile lor sunt ... varza.. cel mai potrivit cuvant.. eu cred ca trebuie sa vedeti adevarul nu sa-l ascundeti.. or fi si proiecte proaste nu zic nu.. dar nici chiar asa...
Sus
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Afișează mesajele pentru a le previzualiza:   
Crează un subiect nou   Răspunde la subiect    Pagina de start a forumului Forum www.fonduri-structurale.ro -> DIVERSE Ora este GMT + 3 ore
Pagina 1 din 1

 
Mergi direct la:  
Nu puteți crea un subiect nou în acest forum
Nu puteți răspunde în subiectele acestui forum
Nu puteți modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteți șterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteți vota în chestionarele din acest forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Varianta în limba română: Romanian phpBB online community