Forum www.fonduri-structurale.ro

 
Ca utilizator al acestui forum va rugam sa consultati cu atentie regulamentul de utilizare. Construirea unei comunitati profesionale si, în primul rand, bunul simt în mesajele postate trebuie sa fie principalele repere ale acestui forum.
 FAQFAQ   CăutareCăutare   MembriMembri   GrupuriGrupuri   ÎnregistrareÎnregistrare 
 ProfilProfil   Mesaje privateMesaje private   AutentificareAutentificare Regulament

Externalizarea serviciilor Organismelor Intermediare

 
Crează un subiect nou   Răspunde la subiect    Pagina de start a forumului Forum www.fonduri-structurale.ro -> SUBIECTE CONEXE RELEVANTE
Subiectul anterior :: Subiectul următor  
Autor Mesaj
Bertha KOVACS
Nou venit


Data înscrierii: 07/Ian/2012
Mesaje: 1

MesajTrimis: Sâm Ian 07, 2012 1:49 pm    Titlul subiectului: Externalizarea serviciilor Organismelor Intermediare Răspunde cu citat (quote)

De aprox. un an se discuta cu mult sarg subiectul externalizarii serviciilor prestate de OI-uri. Aceasta in urma unui raport de evaluare al UE la mijlocul perioadei de programare 2007-2013, raport interpretat cu „multa subiectivitate” de organele romanesti.
Se invoca exemplul altor State Membre (Ungaria) care au facut aceasta schimbare, dar nu se amintesc decat avantajele, despre dezavantaje nimic! Firmele de consultanta de „renume european”, cu expertiza scriptica indubitabila (da bine la punctaj in selectie), deschid filiale in Romania cu personal autohton, de cele mai multe ori departe de asteptarile estimate. Si tot de foarte multe ori, cu personal , chiar din top management, provenit din AM-uri sau OI-uri, cei care au participat la evaluarea/selectia proiectelor. La proiectele majore, unele neaprobate nici in acest moment, de foarte multe ori Beneficiarii (UAT-uri) au avut mari nemultumiri privind documentatiile prezentate de astfel de firme de consultanta (selectate la nivel national).
Prin externalizarea serviciilor OI-urilor nu se realizeaza o economie la salarii si la numarul de functionari publici, ca in cazul externalizarii serviciilor de paza, curatenie, etc. la o primarie sau spital! Personalul din aceasta categorie este nesemnificativ la nivel national. In plus, acest personal, in cei 6 ani de la constituirea acestor structuri, a parcurs programe de instruire si a acumulat expertiza, pe care greu se poate accepta ca o are o structura noua, doar cu avantajul ca este privata. Sau se doreste constituirea acestor structuri pe baza celor existente, cu „selectia celor care corespund”, inclusiv pe criterii politice, astfel incat pe viitor sa nu mai fie probleme de schimbari in urma votului electoral ?
Si atunci nu va mai exista nici legatura de „subordonare ierarhica” fata de AM, ceea ce va constitui un real dezavantaj.
In Romania se da exemplul ADR-urilor, dar acestea au fost structuri pre-aderare, in anii 98-99 nu se punea problema Instrumentelor Structurale, iar in privinta nr. de personal si al salariilor (la nivelul marimii fondurilor gestionate), sa nu mai vorbim, acolo este ALTCEVA (ce grile de salarizare?).
Se speculeaza gradul de absorbtie, se amesteca Programele Operationale, dar luarea unei decizii in acest moment este foarte dificila, la limita intre cele doua perioade de programare si a regulii „n+2”.
Sus
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
tudor.s
Solicitant


Data înscrierii: 07/Ian/2011
Mesaje: 7

MesajTrimis: Mie Ian 25, 2012 5:34 pm    Titlul subiectului: acu sa vedeti.... Răspunde cu citat (quote)

Inseamna ca mai avem alte structuri in plus. In metodologia de lucru existenta acum, atunci cand depui o cerere de rambursare, aceasta trebuie verificata prima data de OIR, apoi de OI si de AM. Acu mai trebuie verificata si de aceste organisme intermediare noi.....deci e o imbunatatire nu???? Evil or Very Mad ....Alt aspect: daca intrebi on OI , OIR sau AM de o anumita problema, vei obtine trei raspunsuri diferite...acum vei obtine patru.....e din ce in ce mai bine!!!!!
Sus
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
MihaiPatrascu
Site Admin


Data înscrierii: 13/Iul/2009
Mesaje: 543
Locație: Bucuresti

MesajTrimis: Mie Ian 25, 2012 9:16 pm    Titlul subiectului: Răspunde cu citat (quote)

Cred ca ideea generala era sa fie inlocuite actualele structuri cu unele extrnalizate. Insa, ceea ce avem noi toti nevoie, indiferent ca sunt servicii externalizate sau nu, este sa existe suficienta capacitate de procesare in timp util a documentatiei de tot felul pe care o inaintam la aceste organisme.

Deci nu externalizare de dragul externalizarii, ci cu scopul precis de a scadea dramatic timpii de raspuns.
Sus
Vezi profilul utilizatorului Trimite mesaj privat
Afișează mesajele pentru a le previzualiza:   
Crează un subiect nou   Răspunde la subiect    Pagina de start a forumului Forum www.fonduri-structurale.ro -> SUBIECTE CONEXE RELEVANTE Ora este GMT + 3 ore
Pagina 1 din 1

 
Mergi direct la:  
Nu puteți crea un subiect nou în acest forum
Nu puteți răspunde în subiectele acestui forum
Nu puteți modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteți șterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteți vota în chestionarele din acest forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Varianta în limba română: Romanian phpBB online community