Ești membru? Cont nou / Autentificare
Blog

„O fi sau n-o fi?” – Povestea liniei de finantare fantoma

O fi sau n-o fi? Deschisa, adica. Sau inchisa, depinde cum preferati sa adresam intrebarea. Acesta este misterul pe care zile la rand am incercat sa-l dezlegam. Si se pare ca AM POSDRU si OI Bucuresti – Ilfov odata cu noi…

De „Schema de Garantie pentru Tineri”- CPP 126 vorbesc…O linie de finantare pe POSDRU anuntata cu surle si trambite chiar de Guvern la jumatatea lunii mai, dar lansata in pripa pe 4 iunie (cu deschidere pe 19 iunie), sub forma pilot, la presiunile Uniunii Europene si, din pacate, fara prea mare succes la public, avand in vedere ca in sistemul de depunere on-line sta tantosa cifra „zero” in dreptul coloanei cu „Total trimise” (n.r. total proiecte trimise).

Insa nu neaparat de succesul ei vroiam sa va vorbesc acum, ci de neclaritatile aparute in privinta statusului: deschis/inchis. Conform Ghidului, ea a fost deschisa in perioada 19 iunie – 3 iulie 2013. Totusi, in sistemul ActionWeb a reaparut pe 5 iulie printre liniile active, cu termen 19 iulie 2013. In lipsa unei comunicari oficiale a prelungirii acesteia (printr-un corrigendum asa cum am fost cu totii obisnuiti) am cautat raspunsul oficial la OI Bucuresti-Ilfov si AM POSDRU. Insa acesta nu s-a dovedit simplu de obtinut.

Am sunat. Atat la OI, cat si la AM. Raspunsul de start „Nu, nu mai este deschisa”. Explicand mai departe situatia, nimeni nu mai parea insa sigur de raspuns, iar „Nu”-ul initial s-a transformat pe rand in „Nu stiu”, „Noi nu avem acces in ActionWeb”, „Vom transmite mai departe informatia si vom modifica si publica un anunt”. Asta era marti. Miercuri s-a modificat, intr-adevar, ceva in ActionWeb: termenul limita de depunere din 19 iulie 2013 in 31 iulie 2013.:)

Abia astazi, 16 iulie 2013, pe fseromania.ro  a fost publicat corringendumul “salvator” care anunta sec faptul ca fost prelungita depunerea. Ramane insa intrebarea: De ce le-a luat atat de mult AM-ului si OI-ului sa se decida daca este sau nu deschisa? Sa fie oare de vina gradul “major” de interes si preocupare pentru aceasta linie de finantare?

5 thoughts on “„O fi sau n-o fi?” – Povestea liniei de finantare fantoma

  1. Am si eu o intrebare legata de Ghid:
    Conform Ghidului din 12.07.2013, la pag. 9, privind locatia unde se face investitia avem mentionat:
    ”Conform prevederilor art. 1 lit. g) din Anexa la H.G. nr. 274/2013, locatia realizarii investitiei reprezinta sediul social sau unul din punctele de lucru ale intreprinderii, inregistrate la Oficiul Registrului Comertului, unde se realizeaza investitia.”
    „Intreprinderea care beneficiaza de ajutor de minimis pentru o activitate care se desfasoara in afara sediului social si a sediilor secundare trebuie sa stabileasca locatia realizarii investitiei la sediul social sau la unul din punctele de lucru. In cazul realizarii sau achizitionarii de constructii, intreprinderea beneficiara de ajutor de minimis are obligatia de a autoriza si de a desfasura activitatea finantata, in locatia pentru care a obtinut finantare pana la finalizarea investitiei, respectiv pana la momentul inregistrarii de catre intreprinderea beneficiara a ultimei Cereri de plata a ajutorului de minimis”.
    Cazul nostru este: avem de realizat o investitie pe un teren care nu se afla la sediul social si nici o constructie.

    Dupa cum se cunoaste, Registrul comertului nu inregistreaza un sediu secundar daca in locatia respectiva nu exista o constructie, anterior realizarii acesteia.

    La pag 24 din Ghid se mentioneaza ca:
    „In cazul realizarii sau achizitionarii de constructii, locatia trebuie declarata la Oficiul Registrului Comertului pana la finalizarea investitiei, respectiv pana la momentul inregistrarii de catre intreprinderea beneficiara a ultimei Cereri de plata a ajutorului de minimis”.

    Intrebarea este urmatoarea: este eligibila investitia intr-o locatie unde nu este sediu social sau secundar ( am mentionat motivatia imposibilitatii inregistrarii la Registrul Comertului a unui sediu secundar pe un teren neconstruit), respectiv respectand mentiunea de la pag. 24? Dupa mine existe o neconcordanta/nelamurire care poate duce la respingerea cererii de finantare
    Puteti intreba , sau aveti raspunsul deja?
    Cu multumiri anticipate, Elena Rimniceanu

  2. Aceasta linie de finantare prezinta interes doar pentru Ministerul Muncii, avand in vedere ca este unicul beneficiar. Cat despre proiectele transmise, mi se pare normal sa fie 0 avand in vedere faptul ca la Ministerul Muncii in calitatea sa de institutie publica finantata integral de la bugetul de stat, este obligata sa isi selecteze partenerii in baza unei proceduri de achizitie publica… asadar selectia partenerilor… scrierea proiectelor dureaza….anyway e hilar sa discutam despre o linie de finantare care nu intereseaza foarte tare organizatiile neguvernamentale sau alte institutii NEELIGIBILE! P.S. Nu sunt vreun functionar din minister sau din AM/OI, ci pur si simplu un amarat de consultant care citeste documentele de finantare…cu atentie in general:)

  3. Raluca, multa lume nu citeste ghidurile de finantare, mai ales cand nu sunt la primul proiect. Merg pe principiul ca totul e la fel :). Eu am patit de multe ori sa mi se dea de scris cate ceva si cand am deschis si eu ghidul am vazut ca erau inchise de mult liniile :). Asta e si din cauza ca pe diverse site-uri, se anunta liniile de finantare…cu 2-3 zile inainte de inchidere sau chiar in ziua inchiderii. Da, am intalnit cazuri pe unul din site-urile mai cunoscute de finantare(.ro) :D. Lasa ca sunt deja 1.000 in lucru la tranzitie de la scoala si inca 500 la acces la formare, acolo e bataia, nu pe astea anonime unde lumea inca nu stie cum se poate…fur….lucra

  4. Dan, pot sa inteleg ca multi se aventureaza in a lansa pareri “pertinente” referitoare la call-urile de proiecte, fara a citi ghidurile, insa prefer sa cred ca sunt oameni care nu pretind a fi specialisti in acest domeniu….cat despre granturile pe 2.1., nu am crezut vreodata ca aceste mici proiecte vor deveni de interes strategic :)), anyway le dorim succes potentialilor beneficiari in elaborarea proiectelor, mai ales a bugetelor:))) si m-as bucura tare mult sa aiba si un impac real aceste proiecte, nu doar un copy paste generator de venituri 🙂

  5. 1) De ce faceti afirmatii fara suport. De ex. afirmati ca FCE – AMPOSDRU a schimbat de cateva ori data finala de pe ActionWeb (dati si “capturi de imagine) fara ca sa precizati ca “afisarile” de pe acea “pagina de site” sunt ORIENTATIVE (intrati pe http://actionweb.com/contact/ si veti vedea cu ce se ocupa Firma si ce garantii dau pentru APLICATIA care au scos-o pe piata, si implicit pe care au platit-o cei de la AM-POSDRU, ca sa-si faga PUBLICITATE pe NET. Asadar, inainte de a acuza intreaba-te daca ce vrei sa demonstrezi este exact ceea ce vrei cu adevarat. Eu am constatat ca, in cel mai bun caz, ca ai preluat ce ti se va dat fara sa verifici exactitatea si corectitudinea informatiei! Cand vrei sa afli daca o informatie este cat de cat corecta, atunci trebuie sa pleci (din aproape in aproape) pe “firul” aratat de informatia respectiva. Atentie! Trebuie sa fiti IMPARTIALA (fara sentimente – mai ales cele PARTINICE iti “intuneca” ratiunea foarte tare si fara de “Concluzii” gata stabilite (de tine sau de asa-zisi “prieteni” sau de cei care “au un interes” pentru ca tu sa ai o anumita parere, culmea, asta chiar inainte de a afla ADEVARUL real). Eu am facut aceasta verificare (a corectudinii) a articolului dvs. (mi-a “sarit in ochi” ceva: inca din 2009 s-a evidentiat “birocratia” ce exista in acest Minister a Muncii (si atunci era PDL-ul la Putere (Boc – prim-ministru) si acelasi Presedinte al Romaniei (Basescu). Imi pun intrebarea (si implicit v-o adesez si dvs,: De ce pana in 2012 (vara) aceasta “Birocratie execesiva” nu a fost inlaturata din acest Minister?! Doar Basescu se lauda ca el conduce tara, de ce nu ne-a scapat de aceasta “belea” (astfel ca AM-POSDRU sa-si faca treaba pentru a fost instituit) pana atunci cand a venit la conducerea tarii au venit cei de la USL. Nu spun ca a facut prea mult in aceasta directie, dar macar a incercat sa indrepte situatia. Cei dinaintea lor, s-au multumit doar cu semnalarea deficientei, dar nu au inlaturarea efectiva a ei. Acum ati semnalat si dvs. (prin “user”-ul respectiv), dar si dvs. v-ati multumit doar cu aceasta semnalizare, fara sa veniti cu o propunere practica de remediere a situatiei. Inteleg ca nu aveti cunostiintele necesare ca sa va implicati efectiv in rezolvarea acestei propuneri, dar macar sa fi luat legatura cu cei de la POSDRU si sa le semnalati deficienta si sa le solicitati parerea lor de remediere a problemei respective. De abia dupa aveati acest “minim de date (reale, de data aceasta)”, ati fi fost in drept sa emiteti o parere, cat de cat, avizata si puteati atunci sa spuneti “cu mana pe inima” ca sunteti “cinstita”, atat fata de cel care v-a furnizat “tema” articolului, cat si fata de cititorii dvs. Altfel, inseamna ca “manipulati cititorii”! Aceasta este acestui Blog?! Daca raspunsul este DA, eu nu mai citesc acest Blog (pentru ca nu imi place sa fiu manipulat – mai ales “cand se vede de la o posta” de partea cui sunteti)! Ca Administrator de Blog trebuie sa fii “impartial” (binenteles, ca uneori ai pareri care te “da de gol” este adevarat, dar trebuie ca macar sa “incerci” sa te arati impartial, asa incat macar sa crezi dumneata “pe jumatate” sa crezi ca ai fost asa! Poti face asta?! Eu cred ca puteti asta! Dvs. sunteti sigura de asta?! Aratati asta si toata lumea o sa caute acest Blog! Succes!

Leave a Reply to Dan Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *